

2022年9月26日至28日,俄羅斯向歐洲輸送天然氣的兩條管道“北溪1號”和“北溪2號”先后被發(fā)現(xiàn)4處泄漏,國際輿論一片嘩然。時隔半月,此次事件仍然余波未了,其成因尚還撲朔迷離,除了政治上的深遠影響之外,天然氣泄漏所帶來的氣候風險也值得我們警惕。在全球為碳達峰碳中和共同努力的當口,“北溪”泄漏的“黑天鵝”事件會對雙碳進程帶來什么影響?歐美會連累中國買單嗎?
“北溪1號”和“北溪2號”都是從俄羅斯出發(fā),經(jīng)由波羅的海海底到達德國的天然氣管道,兩者同屬于俄歐天然氣合作的重要項目“北溪”項目。該項目于1997年啟動,可以說是俄歐能源合作的典范,其第一個子項目“北溪1號”先后于2011年和2012年建成兩條管道,如今每年約向歐洲輸送超過550億立方米天然氣,占歐洲進口俄氣的三分之一以上。

天然氣是歐盟第二大能源,而俄羅斯則是歐盟最主要的天然氣進口國。“北溪1號”的成功落地不僅為歐洲能源安全提供了充足保障,還避免了陸上管道途徑其他國家的過境費等負擔,進一步降低了天然氣使用的成本。因此,“北溪2號”的建設很快也提上了議程,盡管期間波折不斷,還數(shù)度面臨美國威脅,“北溪2號”還是于2015年正式動工,2021年建設完成。據(jù)估計,“北溪2號”正式投運后可以讓俄歐的海底管道輸氣能力翻番。
一直以來,美國都把“北溪”項目視為眼中釘,自其立項開始就不斷阻撓,一方面對俄羅斯實施制裁,另一方面不斷離間歐洲盟友,甚至有議員威脅要對參與項目建設的歐盟相關(guān)企業(yè)實施“毀滅性制裁”。究其原因,“北溪”項目有利于俄羅斯的經(jīng)濟補給,還能夠持續(xù)推動德國工業(yè)發(fā)展,提升德國在歐洲的話語權(quán),都不符合美國國家利益。此外,并非所有歐洲國家都支持“北溪”項目建設,部分官員認為“北溪”項目的建設有悖于歐盟的能源政策,“北溪”的相關(guān)工作也曾一度停擺??梢哉f,“北溪”自誕生起就“命途多舛”。
頂著外部的反對聲音,歐洲各國(尤其是德國)和俄羅斯還是持續(xù)穩(wěn)定推動“北溪”項目建設,“北溪2號”只等各國審批通過,就可以馬上投入使用。然而,俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)讓俄歐關(guān)系變得曖昧,“北溪2號”的投運也受此影響擱置,而管道泄漏事件更是為其平添變數(shù)。作為耗資數(shù)百億歐元、橫跨波羅的海的大工程,“北溪”管道的安全防護措施不可謂不嚴密,同時發(fā)生多處泄漏絕非巧合。

9月26日,瑞典和丹麥的地震臺均記錄到了“北溪”管道泄漏點附近的2次水中爆炸,與常規(guī)的地震不同,這2次爆炸都是發(fā)生在水中,而非海底巖石上。次日,瑞典對外宣布爆炸屬于人為蓄意破壞,隨后立即派出海岸警衛(wèi)隊接替警方進行現(xiàn)場調(diào)查。9月30日,瑞典向國際社會公開調(diào)查報告,稱現(xiàn)場情況也指向了人為破壞。德國、丹麥等國家也先后展開立案調(diào)查,得出了相似結(jié)論。雖然目前還未鎖定“幕后黑手”,但國際上一致認為這絕非普通恐怖主義組織可以做到的。
時值國際形勢云譎波詭,俄烏戰(zhàn)爭、歐洲能源危機、美聯(lián)儲加息等事件紛至沓來,“北溪”管道泄漏無疑是雪上加霜。盡管目前“北溪”泄漏事件的原因尚且成迷,但多方證據(jù)表明其發(fā)生不是偶然。無論是歐洲的“監(jiān)守自盜”,還是美國為“罪魁禍首”,該事件造成的負面影響都需要全人類來共同面對。
盡管“北溪2號”尚未投入運營,而“北溪1號”自9月初已完全停止輸氣,但兩條管道里都存有氣體。丹麥能源署在聲明中表示,受損的兩條“北溪”管道中總共含有7.78億立方米的天然氣,此次泄漏的甲烷可能在40萬噸以上。若這些天然氣全部泄漏,相應的二氧化碳當量相當于丹麥每年二氧化碳排放量的三分之一,或相當于130萬輛汽車一年的總碳排放量??茖W家稱,此次或?qū)⒊蔀槿蛴惺芬詠碜畲蟮募淄樾孤┦录?,可能會對氣候帶來災難性影響。
據(jù)國際能源署報告,2021年全球能源燃燒和工業(yè)過程產(chǎn)生的二氧化碳排放量有363億噸。相較于全球每年的二氧化碳排放量,此次“北溪”泄漏事件排放到大氣中的甲烷總量放到全球維度來看,可能并算不上太多。然而,值得注意的是,甲烷的全球變暖潛能值(表征氣體捕獲熱量的能力)是二氧化碳的數(shù)十倍,甲烷也是導致氣候變化的一個主要原因。英國倫敦帝國理工學院教授保羅 · 巴爾科姆也在接受《衛(wèi)報》的采訪時表示,“北溪”泄漏會對環(huán)境和氣候產(chǎn)生非常大的影響。
此次事件排放的甲烷相當于數(shù)千萬噸二氧化碳當量,這部分碳排放應該由誰來買單?從組織層面來看,“北溪”管道的運營公司在瑞士注冊,相應的碳排放應當計入瑞士,而這相當于瑞士近半年的碳排放總量;從地理區(qū)域來看,“北溪”管道泄漏的位置處于公海,其產(chǎn)生的碳排放不屬于某個國家,很可能需要全球買單。為了確保《巴黎協(xié)定》把全球平均氣溫較前工業(yè)化時期上升幅度控制在2攝氏度以內(nèi)的目標,中國等已經(jīng)確定雙碳目標的國家又要增添額外的負擔。
近年來我國在環(huán)保方面的投入有目共睹,不僅政府層面堅持數(shù)十年始終開展植樹造林,民間也通過螞蟻森林等方式為綠色低碳貢獻力量。“北溪”事件泄漏的甲烷也許放在全球來看不算很多,但數(shù)千萬噸的二氧化碳當量也足以把我們6億人通過螞蟻森林植樹造林的努力給抹殺了。截至目前,世界各國的關(guān)注點都還在尋找肇事人,只有環(huán)境和氣候?qū)W家們在默默關(guān)注氣候動向——碳達峰和碳中和,尚且任重道遠。

